如果历史上诸葛亮没有北伐蜀国会怎么样

2019-10-21 19:12:18

我们知道,三国时的蜀国,因为诸葛亮的北伐,消耗了太多的国力,而接替他的姜维更是有过之而无不及,继续北伐,使得国力消耗更加严重。那么,如果当时历史上,诸葛亮并没有进行这些事情,没有要北伐,也不会坚持不懈地北伐,蜀国的未来会怎么样?若是诸葛亮没有北伐,而是选择休养生息,蜀国会变成什么样子呢?

1.首先蜀国采取休养生息,蜀国在诸葛亮有生之年不会灭亡,蜀国完全可以利用蜀国的地理优势守住蜀国,但是诸葛亮死后,蜀国必将快速灭亡,因为蜀国后期只有诸葛亮一人承担政治家、军事家、治军家。

诸葛亮一旦去世,蜀国在治军、军事、政治方面会大打折扣,再加上蜀国士兵没有实战经验,灭亡必定加速,有人说费袆、蒋琬都是治国能成,他们都只是比较普通的人才,还算不上政治家,姜维是名将,不是治国能臣,蜀国后期没有人才可用,后期都是姜维一个人在苦苦支撑,这样的国家已经名副其实的亡了。

2.其次,蜀国的人才决定了蜀国不能采取生养休息,因为蜀国根本没有人才,蜀国不是生产人才的地方,中国中原才是人才聚集地。有人说蜀国没有人才是因为诸葛亮限制人才的发展,这种说法完全是错误的,诸葛亮是非常会用人的,在蜀国提拔了很多人,使得蜀国的人才最大限度的使用,有用的人才都被提拔上去了,这是蜀国政治制度决定的。

不要因为诸葛亮错用马谡就说诸葛亮不会用人,马谡其实并不是演义里面说的那么没用,是非常有才的一个人。对于诸葛亮用人有兴趣可以去看诸葛亮治蜀,会告诉你答案的。时间越久蜀国和魏国的人才差距会越来越大,灭亡就会更快。这就如同十年前的中国和日本相比,再看看现在,一个大国和小国的发展速度。

3.再次,蜀国的军事力量不允许蜀国休养生息,大家可以看看蜀国后期的军事力量对比,蜀国总兵力也不过12万,能调动的兵力最多也不过10万,诸葛亮北伐基本都是带五万左右,最后一次北伐带动蜀国全部兵力10万,其余的兵力需要守后方和东吴,不能调动。而魏国呢司马懿带领的现成军队就在15万到20万,还能调动边境的40万大军,说明魏国的总兵力超过60万,东吴兵力是超过20万的。

再加上蜀国的粮草跟不上,出兵困难,军事力量不足,已经失去了争夺天下的能力,如果不以攻为守,显示自己的强大,让其他的国家再发展蜀国灭亡更快。三国后期蜀国的名将只有魏延和姜维,姜维都还是魏国的,而魏国呢,王双,郭淮,曹真,张颌,司马懿等等很多。如果时间再久蜀国领兵打仗的将领可以说是一个人才也没有了!

4.最后,蜀国如果休养生息,那么时间久了,蜀国将士都没有实战经验,这样的军队到时候守都守不住,蜀国能征善战的精锐部队都被刘备败光了,诸葛亮北伐带的军队都是些新手,如果不是诸葛亮会用兵,这些新兵岂能是魏国军队的对手。蜀国后期,邓艾攻入成都,守城将士直接投降,为什么不打,打不赢还可以守,邓艾粮草跟不上,守个几天邓艾军队就会不攻自破,为什么不守直接投呢?

一蜀国内部士兵没有将领会带兵作战,二蜀国内部士兵没有实战经验,三蜀国内部士兵吃喝玩乐惯了,不想白白送死。这样的蜀国军队能打仗吗?说打,诸葛瞻一打全军覆没,一个三十年从未打过仗的人,能打的赢邓艾吗?在这种弱势下应该守,却还要正面打,一看就不会用兵。不北伐蜀国军队将不能打仗。

如果历史上诸葛亮没有北伐蜀国会怎么样

综合上述蜀国无论如何都得北伐,不说诸葛亮为了国家也好还是为了自己利益也好,还是为了报答刘备也好,蜀国的坏境决定蜀国不能生养休息。

性感美女